S'unir pour Agir
Le témoignage de Jean-Philippe, un éleveur du Nord qui accuse les éoliennes voisines d’être responsables de la baisse de la production de lait de ses chèvres et d’une augmentation de leur mortalité. Il a découvert un courant électrique dans l’abreuvoir de ses chèvres, qu’il pense lié à l’installation récente des éoliennes entre 2023 et 2024.
Ah, le parc éolien d’Andilly, nouvelle star énergétique qui fait… du surplace ! Inauguré ce samedi avec grand fracas, le voilà déjà en mode pause-café lors des journées ensoleillées. Pourquoi ? Parce que la France croule sous les watts ! Entre les centrales nucléaires qui tournent à plein régime et les panneaux solaires qui brillent de mille feux, les éoliennes sont plus au chômage technique qu’au boulot.
Bertrand Cardinal, président de la coopérative de production d’énergies citoyennes, propriétaires des éoliennes d’Andilly : « Voyez, depuis ce matin 10 heures jusqu’à environ 17 heures, on s’aperçoit que le prix de l’électricité est à zéro euro le prix du mégawattheure. On a pourtant un vent qui est de l’ordre de 20 km/h, nos éoliennes peuvent tourner dès 10 km/h, mais là on est à l’arrêt. Le contrat signé pour nous fait que nous sommes tout de même rémunérés. C’est sans conséquences financières. »
Et qui est-ce qui paie ?
C’est un rappel à l’ordre inédit de la part de RTE. Le gestionnaire du réseau constate que certains producteurs et fournisseurs d’électricité ne respectent pas leurs obligations d’équilibrer le système, ce qui provoque une situation de plus en plus tendue. Concrètement, chaque acteur raccordé au réseau est tenu d’adapter au maximum sa production avec ses prévisions de consommation.
Or certains ne jouent pas le jeu, regrettent RTE, ce qui complique les choses. La France produit ces derniers mois bien plus d’électricité qu’elle n’en consomme. Le pays a d’ailleurs battu l’an dernier son record d’exportation, ce qui lui a au passage rapporté 5 milliards d’euros, rappelle RTE. Mais cela n’est pas suffisant pour équilibrer le système en dernier recours. Le gestionnaire est de plus en plus fréquemment contraint d’employer les grands moyens. Il a dû débrancher 13 parcs éoliens et solaires depuis début mars.
Du jamais vu et un phénomène qui a un coût pour les finances publiques car chaque arrêt forcé de ce genre se fait en échange d’une compensation financière importante aux producteurs.
Sites & Monuments dénonce le projet de Programmation pluriannuelle de l’énergie n°3 (PPE 3), régissant la production d’énergie entre 2025 et 2035, et appelle à sa modification. Ce document, passablement technocratique, dont la consultation publique s’est achevée le 5 avril dernier, ignore les inquiétudes exprimées lors d’une première concertation organisée en décembre 2024. Il prépare, en seulement dix ans, la transformation de nos territoires ruraux en zones semi-industrielles.
La stratégie retenue privilégie une course effrénée aux énergies renouvelables terrestres et maritimes intermittentes, au mépris du patrimoine paysager, environnemental et bâti, comme de la vie dans les territoires ruraux. Alors que la PPE 3 prévoit un développement très modeste du parc nucléaire – pourtant pilotable, décarboné et nécessitant un nombre très limité de sites (18 aujourd’hui) –, elle planifie :
• le doublement de la production éolienne terrestre, impliquant 3 000 à 5 000 mâts supplémentaires sur les 9 000 existant actuellement et un « repowering » massif, avec des machines dépassant aujourd’hui les 240 m de hauteur;
• une multiplication par 37 de la production éolienne en mer (deux parcs sont actuellement en fonctionnement), avec une installation massive d’éoliennes à faible distance de nos côtes patrimoniales ;
• une multiplication par 4,8 de la surface installée de panneaux photovoltaïques, entraînant une artificialisation accrue des terres agricoles et une altération des toitures dans les centres anciens ;
• le développement sans précédent des méthaniseurs, usines d’électrolyse, stations de transfert d’énergie par pompage (STEP) et du réseau électrique aérien de raccordement, formant une trame industrielle continue à travers les campagnes françaises.
Sous couvert de « transition », la PPE 3 ignore les alertes pourtant claires de la société civile sur le saccage paysager, l’appauvrissement de la biodiversité et la perte d’attractivité des territoires ruraux, en décourageant notamment le tourisme. Le ministère de l’industrie et de l’énergie s’abrite derrière des évaluations environnementales biaisées, concluant à un impact « neutre » sur le patrimoine naturel et bâti pour des dispositifs aussi intrusifs que les éoliennes, les centrales photovoltaïques ou les STEP.
Plus grave encore : la baisse de la consommation énergétique prévue par la PPE 3 – dont le fer de lance est la rénovation thermique – est présentée comme « positive » pour le patrimoine, alors même qu’elle conduit, via les aides publiques, à la destruction silencieuse du bâti ancien (isolation thermique par l’extérieur, disparition des menuiseries anciennes au profit du PVC, « placoplatrisation » des décors intérieurs).
La conclusion officielle de la PPE 3 sur son impact patrimonial et paysager : « Il est difficile de définir une tendance claire ». Nous affirmons, au contraire, qu’elle est limpide : la France prépare l’industrialisation massive de ses campagnes au détriment de leur histoire, de leur beauté et de leur équilibre.
Sites & Monuments appelle les citoyens, les élus, les professionnels du patrimoine et de l’environnement à se mobiliser. Ce projet, s’il venait à être entériné par décret, marquerait une rupture profonde et irréversible dans la relation des Français à leurs paysages, leur ruralité et leur identité.
Julien Lacaze, président Sites & Monuments
La préfecture des Deux-Sèvres a récemment rejeté une proposition de développement d’un parc de quatre éoliennes à Moncoutant-sur-Sèvre, afin de protéger une espèce protégée.
La décision est motivée par le fait que le porteur de projet « n’a pas fourni d’engagement fiable, à travers la mise en œuvre d’une ou plusieurs mesures de prévention d’une collision de cigogne noire, qui permettrait d’écarter raisonnablement ce risque » , peut-on lire dans l’arrêté. De fait, « le haut niveau de protection de la cigogne noire en Deux-Sèvres conduit à devoir refuser ce projet« .
Dans les communes rurales de Cressonsacq et La Neuville-Roy, un nouveau projet éolien enflamme les débats. L’opérateur Enertrag ambitionne d’implanter 12 éoliennes géantes de 200 mètres, transformant radicalement le paysage local. Sa stratégie? Une tentative controversée de « séduction financière ».
Avant même le lancement de l’enquête publique prévue au printemps 2025, l’entreprise a distribué un flyer aux 800 foyers concernés, proposant une compensation de 140 euros annuels pendant deux décennies. Un mécanisme d’achat de consentement qui ne passe pas inaperçu.
Éric Mijoule, président de l’association CHAD, dénonce sans détour cette manœuvre. Pour lui, il s’agit d’une stratégie cynique visant à acheter l’adhésion des habitants, méprisant leur réelle opposition.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes : lors d’une consultation citoyenne à La Neuville-Roy, 95% des votants ont clairement rejeté le projet éolien, manifestant une résistance collective et déterminée.
Le développement des énergies renouvelables révèle une fracture profonde entre les ambitions industrielles et le cri du terroir. Ce n’est plus un simple désaccord, mais une révolte silencieuse des territoires. Leur message est sans appel : fini l’ère du fait accompli. Chaque décision qui les concerne doit désormais naître de leur voix, de leur accord, de leur dignité. Un séisme démocratique gronde, où le respect n’est plus une option, mais une exigence absolue.
Dans la Vienne, la commune de Chenevelles se mobilise contre un projet de cinq éoliennes, des mâts de près de 200 mètres de haut. Le paysage alentour est déjà marqué par la présence de plusieurs projets éoliens. 90% des riverains ont voté contre.
« Le commissaire enquêteur a émis un avis défavorable. Le préfet a émis un avis défavorable. Le conseil municipal a émis un avis défavorable », lâche Cyril Cibert, maire de Chenevelles, alors que le promoteur lance un recours judiciaire. Pour lui, « il y a un peu de foutage de gueule, quand la population et le conseil municipal, qui est l’autorité sur la commune, quand tout le monde s’est prononcé contre, et que le porteur du projet fait un recours. On a envie de dire stop ! »
« Ce n’est pas parce qu’on est à la campagne que l’on peut nous mépriser », renchérit-il.
Année après année, alors que leurs capacités grandissent, les énergies dites alternatives prouvent leur inutilité.
Vous pouvez trouver le résumé des chiffres de 2024, faite par Denis Zardet, du blog Climat et Vérité, publié ici.
Nous avons mensuellement produit 59 7149 MW, dont une partie (12,6%) est exportée et une autre (1,2%) utilisée pour remonter de l’eau dans des barrages hydrauliques. Nous avons mensuellement consommé 48 783 MW.
Rappelons qu’à chaque instant, un réseau électrique doit être équilibré, la demande doit correspondre à l’offre ; sinon c’est la panne, le black-out. Ce qui est exporté ou pompé correspond à des périodes de surcapacité.
Le nucléaire représente 84% de notre consommation. Les énergies renouvelables subventionnées en représentent 11% pour l’éolien et 5% pour le solaire (chiffres arrondis).
L’éolien a une capacité théorique de 23 800 MW. Pourtant, en moyenne, il n’a produit que 10,8% des besoins. Pour la simple raison que lorsqu’il n’y a pas de vent, l’éolien ne produit rien. De même que le solaire ne produit rien la nuit. L’éolien et le solaire ne servent à rien une bonne partie du temps.
La production moyenne annuelle en 2024 des éoliennes ressort à 22% de la puissance installée.
En plus de cette performance lamentable, la puissance produite n’a dépassé 50% de la puissance installée que durant 26 jours, soit 7% du temps. Cette puissance est tombée en dessous de 10% durant 81 jours (22% du temps). Elle est même descendue au moins une fois à 3%. (Source : Denis Zardet.)
Nous avons exporté en moyenne 21,2% de notre production tous les mois.
Il n’y a aucun intérêt à exporter puisque le prix payé par nos clients est largement inférieur au coût de production. Chaque watt exporté, payé par nos impôts, est vendu à perte.
En réalité, notre consommation nationale est suffisamment pourvue avec le nucléaire complété par l’hydraulique (16,7% en moyenne mensuelle) et le thermique (à hauteur de 4,5% en moyenne mensuelle). Nul besoin des énergies renouvelables déficitaires, polluantes et intermittentes.
Pourquoi polluer et défigurer nos paysages maritimes et campagnards ? Pourquoi plomber nos finances publiques avec ces énergies intermittentes lourdement subventionnées ?
Par idéologie écologiste.
Non seulement l’idéologie ne paie pas, mais elle est ruineuse.
À l’issue d’une première phase d’étude de recevabilité qui s’est déroulée de juin 2024 à janvier 2025, nous avons le plaisir d’apprendre par notre avocat, Maître de La Burgade, l’admission de notre pourvoi en cassation.
Nous sommes heureux de partager avec vous cette bonne nouvelle !
L’admission signifie que, pour le Conseil d’État, le pourvoi comporte au moins un moyen « sérieux » qui mérite d’être débattu.
C’est donc un signe encourageant. Il convient toutefois de rester vigilant car un moyen « sérieux » n’est pas nécessairement fondé.
Bien entendu, nous sommes conscients qu’il reste encore du chemin à parcourir mais cela signifie que nous pouvons garder espoir.
L’affaire est désormais mise à l’instruction contradictoire et nous ne manquerons pas de vous informer de la suite.
En publiant son dernier communiqué, RTE vient de divulguer que malgré une augmentation de la puissance installée d’éolienne de presque 11% entre 2023 et 2024, la production des éoliennes a baissé de son côté de 8,4% sur la même période. Comment expliquer cet incroyable situation ?
• Le facteur de charge des éoliennes françaises en 2022 était de 21,6%, signifiant qu’elles ne produisent qu’un cinquième de leur capacité maximale théorique.
• Une étude britannique montre que le facteur de charge des éoliennes terrestres diminue significativement avec le temps, passant de 24% après un an à 11% après 15 ans.
• La production éolienne en France est affectée par l’utilisation préalable des meilleurs sites venteux, avec un facteur de charge de 21,6%. Les nouvelles installations sur des sites moins favorables risquent de réduire la productivité globale du parc éolien à l’avenir.
• L’« effet sillage » en éolien : la réduction de la vitesse du vent derrière une éolienne diminue la production des suivantes. La multiplication des éoliennes modifie les régimes de vent, affectant la productivité globale du parc éolien.
• Ce phénomène engendre des contentieux entre exploitants éoliens, invoquant le « vol de vent » et le trouble de voisinage, similaires aux arguments des habitants contre la pollution éolienne.
• L’Institut Copernicus rapporte une baisse historique des vents en Europe depuis 43 ans, impactant significativement la production d’énergie éolienne.
• Les pays ayant le plus investi dans l’éolien (Irlande, Royaume-Uni, Tchéquie, Danemark, Allemagne) sont les plus touchés par cette baisse et brulent du gaz voir pire du charbon pour compenser les périodes peu venteuses avec les conséquences que l’on sait sur l’environnement.
• Le GIEC prévoit une diminution continue des régimes de vent en Europe dans ses scénarios de réchauffement climatique.
• Ces perspectives remettent en question la viabilité et l’efficacité de la politique de multiplication des éoliennes en Europe.
https://lenergeek.com/2025/01/24/eoliennes-fiasco-chute-production-multiplication/