Éolien : L’urgence d’un déploiement responsable face au « massacre silencieux » des chauves-souris

par

Alors que la France s’engage dans une transition énergétique, le déploiement massif et souvent non maîtrisé de l’énergie éolienne révèle ses limites et ses coûts environnementaux. Les chauves-souris, espèces protégées et essentielles à l’équilibre écologique (régulation des insectes nuisibles), sont les victimes d’une véritable crise silencieuse.

🛑 Une crise sanitaire faunistique à échelle européenne

Les chiffres et les analyses que nous possédons ne laissent aucune place au doute : le risque pour les chauves-souris n’est pas marginal, il est systémique à l’éolien.

  • L’effet des éoliennes sur la faune : Les éoliennes sont un danger mortel par :
    1. Le risque de collision directe avec les pales.
    2. Les barotraumatismes induits par les perturbations des masses d’air, qui causent des hémorragies internes fatales sans trace visible.
  • Le fardeau européen : Le bilan des pays voisins doit servir de signal d’alarme pour la France. En Allemagne, par exemple, ce sont 200 000 chauves-souris qui meurent chaque année à cause des éoliennes. Cette situation d’« hécatombe prouvée et généralisée » mène à un déclin programmé des populations : une étude anticipe une chute de 20% des populations de chauves-souris sur une période d’un siècle.

🌳 L’insuffisance des normes d’implantation nationales

Le problème est aggravé par le non-respect ou l’insuffisance des normes de protection, soulevant des questions sur la régulation de l’aménagement du territoire en France.

  • Ignorance des « zones mortelles » : Les chauves-souris sont particulièrement vulnérables près des zones boisées. Pourtant, la distance de sécurité de 200 mètres par rapport aux forêts, jugée minimale, est ignorée par jusqu’à 78% des éoliennes en Europe.
  • Un cadre réglementaire à revoir : Ce manquement majeur place de nombreuses installations dans des zones de fort transit faunistique, maximisant le « massacre silencieux ». Le législateur et les autorités environnementales françaises doivent tirer les leçons de ce constat européen pour renforcer drastiquement les études d’impact et les prescriptions d’implantation sur notre territoire.

📉 Les limites techniques des mesures d’atténuation

Même lorsque les exploitants tentent d’atténuer l’impact, les solutions techniques se révèlent souvent insuffisantes face à l’ampleur du désastre écologique.

La piste du balisage : Une étude récente publiée dans le Journal of Applied Ecology met en avant l’intérêt d’une utilisation ciblée du balisage aéronautique. Bien que cette technologie (lumières activées uniquement à l’approche d’un aéronef, comme en Allemagne) vise principalement à limiter les nuisances lumineuses pour les riverains, toute mesure réduisant l’impact visuel et environnemental doit être intégrée dans les cahiers des charges nationaux.

Le Bridage : un compromis écologique fragile : Le bridage, qui consiste à arrêter les rotors lors des pics d’activité des chauves-souris, est la mesure la plus courante. Cependant, il ne fait que réduire la mortalité de 50%. Des milliers de chauves-souris continuent de mourir. Une réduction de 50% d’une hécatombe reste une hécatombe.

Ouest France 11 décembre 2025

Electricité à prix négatif, sursaturation du réseau : les projets de Loge-Fougereuse et St Maurice des Noues sont inutiles

par

Alors que nous nous battons pour préserver le Pays de la Châtaigneraie de l’invasion éolienne, l’actualité énergétique nationale vient confirmer ce que nous redoutions : le modèle économique de l’éolien est à bout de souffle. Saviez-vous que l’électricité se vend désormais régulièrement à des « prix négatifs » ? Décryptage d’un système qui marche sur la tête.

Une production décorrélée de nos besoins
Le principe est simple mais fatal : les éoliennes produisent quand il y a du vent, pas quand nous avons besoin d’électricité. Résultat ? Lors des épisodes venteux où la demande est faible, le réseau sature. Il y a trop d’électricité. Sur le marché, les prix s’effondrent et passent sous zéro. C’est le monde à l’envers : théoriquement, on devrait payer les pays voisins pour qu’ils absorbent notre surplus !

La double peine pour le contribuable
Le scandale réside dans le mécanisme de subvention. Actuellement, même si l’électricité ne vaut rien (ou coûte de l’argent au réseau), de nombreux promoteurs éoliens continuent de faire tourner leurs machines. Pourquoi ? Parce que l’État leur a garanti un prix de rachat ! C’est vous, c’est nous, contribuables et consommateurs, qui payons la différence pour subventionner une production inutile à cet instant précis. C’est un gaspillage d’argent public monumental.

La CRE tire la sonnette d’alarme
La situation est si critique que la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE) veut sévir. Elle envisage de couper les subventions lors de ces épisodes pour forcer les éoliennes à s’arrêter. Cela prouve une chose : ajouter des éoliennes aujourd’hui ne sert pas la sécurité énergétique, cela ne fait qu’ajouter de l’instabilité au réseau.

Pourquoi sacrifier Loge-Fougereuse et St Maurice des Noues pour ça ?
Pourquoi détruire notre bocage, nuire à la santé des riverains et des animaux, dévaluer nos maisons pour une industrie qui produit de l’énergie en trop quand on n’en a pas besoin, et rien quand il fait froid et sans vent ? Les projets de Loge-Fougereuse et St Maurice des Noues s’inscrivent dans cette fuite en avant. Il est temps de dire STOP à cette politique du chiffre qui méprise à la fois la réalité économique et la réalité du terrain.

Agissons ensemble !
Ne laissons pas notre territoire devenir la variable d’ajustement d’un système électrique incohérent. Rejoignez Vent des Noues pour dire NON à l’industrialisation inutile de nos campagnes.

👉 Adhérez et soutenez-nous sur HelloAsso

Sources utilisées pour cette analyse :

  • Selectra : Prix négatifs de l’électricité : vers un arrêt forcé des éoliennes… Lien
  • JeChange : Vers un arrêt forcé des parcs éoliens et solaires par la CRE ? Lien

Conférence – Débat : Éolien en mer, quel avenir pour le monde maritime ?

par

Vendredi 12 décembre 2025 – 14h30, en présentiel et distanciel

Derrière le discours vert de la “transition énergétique”, des milliers d’éoliennes géantes s’apprêtent à transformer nos côtes. En France comme en Europe, des projets offshore bouleversent les équilibres marins, les paysages, la pêche, la biodiversité et le patrimoine culturel du littoral. Cette conférence-débat donne la parole à celles et ceux qui, sur le terrain, voient déjà les conséquences : marins, pêcheurs, habitants, experts scientifiques et architectes du patrimoine.

Le Département de la Sarthe demande une pause dans le déploiement des éoliennes sur son territoire

par

Le sujet a été mis sur la table, jeudi 16 octobre, lors d’une session plénière à l’abbaye de l’Épau près du Mans. Le Département de la Sarthe a émis le vœu qu’une pause soit mise en place dans la construction de nouveaux projets éoliens.

Frédéric Beauchef, vice-président du Conseil départemental de la Sarthe, s’inquiète de la prolifération anarchique des parcs éoliens. Il déplore la démarche désordonnée des entreprises d’éoliennes et souligne l’existence de parcs éoliens déjà installés en Sarthe, augmentant le risque d’une dissémination incontrôlée. Le département souhaite donc instaurer un moratoire pour freiner ce développement.

Il estime que le développement de ces parcs éoliens pose des problèmes aux habitants qui ont du mal à les accepter. “Le département souhaite pouvoir arrêter l’installation d’éoliennes qui se fait parfois contre l’avis de la population,” explique-t-il. Il ajoute : “Ces éoliennes se construisent au détriment de notre paysage.”

Loge-Fougereuse : Le Conseil d’Etat annule l’arrêt de la Cour administrative d’appel de Nantes

par

Le Conseil d’État a annulé, le 10 octobre 2025, l’autorisation du parc éolien des Boules à Loge-Fougereuse (Vendée), en raison d’une erreur de droit dans l’évaluation des risques pour les espèces protégées. La cour administrative d’appel de Nantes devra réexaminer le dossier, sans pouvoir se fonder sur les mesures compensatoires pour justifier l’absence de danger pour la faune. Concrètement, le projet est bloqué jusqu’à ce que les porteurs démontrent, par des mesures d’évitement et de réduction efficaces, que les risques pour les chiroptères, la loutre d’Europe et d’autres espèces sont suffisamment atténués — ou obtiennent une dérogation spécifique, soumise à des conditions strictes.

Pourquoi c’est important ? Cette décision confirme que les mesures compensatoires (comme la plantation de haies) ne suffisent pas à valider un projet si les atteintes à la biodiversité ne sont pas évitées ou réduites en amont. Une avancée majeure pour la protection des écosystèmes locaux.

Ouest France 13/10/2025