Des projets éoliens avancent en silence dans nos campagnes.
INFORMEZ-VOUS !
Au Pays de La Châtaigneraie, les associations locales sont à votre disposition pour répondre à toutes vos questions.
Vent des Noues
Secteur : Pays de La Châtaigneraie Projet : Antigny/Saint-Maurice-des-Noues Contact : info@ventdesnoues.org Site : www.ventdesnoues.org Facebook : ventdesnoues
Vent de Voust
Secteur : Pays de La Châtaigneraie Projet : Saint-Hilaire-de-Voust Contact : associationventdevoust@gmail.com Facebook : assos st hilaire ventdevoust
28 associations de la Vienne se sont unies et ont crée le collectif anti-éolien de la Vienne afin de stopper sans tarder la prolifération insensée des éoliennes dans le département.
Le collectif a rencontré en délégation le président du Département, Bruno Belin, le 18 mai dernier, afin de lui demander le vote par le conseil départemental d’une motion réclamant à la préfète une mesure de moratoire sur les implantations de parcs éoliens dans la Vienne.
Tous les départements subissant le mitage et la prolifération des éoliennes demandent un moratoire. Il est plus que temps qu’on nous écoute !
Le Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres s’oppose à la création d’un parc de six éoliennes à Largeasse, qui nuiraient à la migration de la cigogne noire.
La cigogne noire, une espèce menacée
Une présence que, selon le GODS, le porteur de projet ne pouvait méconnaître au regard des indications fournies préalablement par l’association. « Il est en conséquence inadmissible que la société porteuse du projet d’éoliennes, fasse en sorte de pratiquement éclipser la présence de cette espèce. »
Le Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres a donc émis un « avis très défavorable » sur ce projet. Cet avis viendra nourrir la réflexion du commissaire-enquêteur, lequel émettra lui-même un avis avant la décision préfectorale.
Bonne nouvelle dans l’Aude pour les associations qui travaillent pour une transition énergétique intelligente, respectueuse et contre le saupoudrage éolien sans réelle ligne de conduite. Le préfet de l’Aude, dans un arrêté rendu en avril 2019, a décidé de refuser la demande d’autorisation unique (DAU) déposée par la SAS Eoliennes Les Pigeonniers du projet éolien sur la commune de Tourouzelle.
Le représentant de l’État rappelle ainsi que le projet « se situe à deux kilomètres du canal, en bordure de la zone d’influence et à moins de deux kilomètres du site classé des paysages du canal du Midi ». Et d’évoquer l’inévitable « co-visibilité » des éoliennes, « du fait de leur dimension », « malgré une implantation au-delà des périmètres de grande sensibilité (sites classés, zone tampon, zone d’influence) ». Une argumentation appuyée par un arrêt de la cour administrative d’appel de Marseille de novembre 2018 qui établissait qu’un projet éolien pouvait porter atteinte « au caractère ou à l’intérêt » de sites distants de plus de 5 km.
Le préfet de l’Aude a également relevé un autre argument pour retoquer la demande d’autorisation unique de la SAS : celui de leur potentiel impact sur les rapaces et chiroptères. Trois ans après le dépôt d’un premier dossier jugé insuffisant, le préfet a renouvelé son jugement au sujet du « contenu en matière d’étude et de prospections relatives à l’avifaune, et les grands rapaces en particulier ».
Il est important de se mobiliser pour faire entendre votre voix et dire STOP à l’encerclement de nos villages par les éoliennes industrielles.
Soyez solidaires et mobilisez-vous pour préserver le cadre de vie du Sud-Vendée.
L’enquête publique est un temps fort de l’information et de la participation des citoyens. Elle informe le public sur les projets susceptibles d’avoir un impact sur l’environnement ou la qualité de vie des habitants. Toute personne peut consulter le dossier dans les lieux prévus à cet effet et peut présenter des observations, favorables ou non au projet, et proposer des suggestions ou des contre-propositions. Le public a également accès aux observations portées au registre. Elle est ouverte à tous, sans aucune restriction.
Le commissaire enquêteur a pour mission de consigner les remarques des citoyens dans un registre. Ce rapport est remis au Préfet pour éclairer sa décision d’autorisation d’implantation d’un projet.
A vos agendas ! Permanence en mairie de Xanton Le lundi 27 mai de 9h à 12h30 Le mardi 11 juin de 14h à 18h Le vendredi 21 juin de 14h à 18h Le vendredi 28 juin de 14h à 18h30 Permanence en mairie de St Hilaire des Loges Le mardi 4 juin de 14h à 18h Le vendredi 14 juin de 9h à 12h
Si vous ne trouvez pas le temps ou si vous ne pouvez pas vous déplacer, écrivez vos remarques à enquetepublique.vendee3@orange.fr
Communiqué du 18 mai 2019 du collectif défense de la mer
Eolien en mer sur le Banc de Guérande : Dans l’attente … 120 députés et les présidents des régions Bretagne, Normandie, Pays de la Loire, Nouvelle Aquitaine, Paca et Occitanie, ainsi que le puissant lobby Syndicat des Energies Renouvelables (SER) et France Energie Eolienne (FEE), font pression sur le gouvernement pour affecter toujours plus de financement pour des projets éoliens en mer inutiles auxquels s’opposent des associations environnementales et des pêcheurs. Dans une lettre en date du 5 avril 2019, le Premier Ministre constate « les difficultés majeures générées par les décisions des précédents gouvernements concernant les appels d’offres éoliens en mer initiés en 2011 et 2013. Lancés trop tôt, avec des procédures inadaptées et pour des volumes trop importants, ces projets étaient très largement retardés du fait des défauts de leur conception même, alors qu’ils obéraient par ailleurs de manière très substantielle le financement de la transition énergétique. » La Cour des Comptes a estimé à 40 milliards d’Euros le coût des premiers projets éoliens en mer. Le Conseil d’Etat appréciera si les procédures inadaptées peuvent être, malgré tout, considérées ou non conformes à toutes les règles légales (audience le 20 mai, et décision fin mai début juin ?)… Quant aux défauts de conception, le premier vient de l’Etat lui-même : c’est le choix de la zone du projet sur le Banc de Guérande, alors qu’il serait possible de la reculer tout en restant dans la zone propice définie initialement par le Préfet, pour un moindre coût et un moindre impact environnemental. L’argument qui nous fut opposé de ne pas changer le contrat initial a été depuis totalement balayé par l’Etat. Bien des questions n’ont toujours pas de réponses : 1. Un facteur de charge de 41,5% n’est pas crédible ici avec un vent moyen de 7 à 8m/s quand les installations de mer du Nord, autrement plus ventées, sont de l’ordre de 35%. Est-ce pour cela que la ressource en vent de St Nazaire-Noirmoutier n’est pas publique, et qu’aucun calcul justificatif n’est venu confirmer une production annoncée de 1 735GWh annuels ? 2. Bien qu’implantés sur des fonds rocheux calcaires de même nature, le projet de St Nazaire prévoit des structures « monopieu », celui de Noirmoutier des structures « jackets » : pourquoi ? L’action économique voudrait pourtant qu’on utilise l’offre locale de STXChantiers de l’Atlantique… 3. La méthode annoncée d’anticorrosion utilise des anodes sacrificielles ( 12 tonnes par éolienne) qui déverseraient de 80 à 100kg par jour d’aluminium, qu’on retrouverait dans la biodiversité marine locale, et qui contamineraient toute la chaîne trophique (alimentaire) … Communiqué 18 mai 2019 2 / 2 4. Avec les énormes déferlantes du Banc de Guérande, la question de tenue au fond des 120km de câbles inter-éoliennes ne peut se résoudre par ensouillage, et la solution envisagée est l’enrochement : la convention d’occupation du domaine public maritime indique une surface occupée de 1 680 000 m², soit de 5 à 10 millions de tonnes de roches. Cela correspond à une noria de plus de 200 000 camions de 30 tonnes soit sur nos routes vers St Nazaire ou La Turballe, soit sur les routes du pays des carrières (Bretagne Nord ?) en cas de livraison directe par mer. Structure en béton (fabriquées où ?) ou enrochement : quelle solution est prévue ? 5. L’effet barrière et l’impact sur les espèces protégées ? On ferait un « suivi biologique adapté ». La réponse pose encore plus de questions : « si le résultat de ce suivi montre que le projet a un impact significatif sur les espèces protégées, des mesures de réduction et de compensation seront adoptées, et une demande de dérogation pourra être déposée ». Donc on acceptera la destruction des espèces protégées, base de la biodiversité et essentiellement espèces migratoires qui fréquentent les marais salants et la Brière avant de poursuivre leur migration… 6. … et la liste des questions reste encore longue… Finalement, le projet est effectivement mal conçu, fondé sur : – des intérêts économiques et industriels particuliers, et une illusoire filière française mort-née ; – une analyse erronée de l’intérêt général ( quelle efficacité énergétique et quels coûts), avec un système généralisé de subventions ; – une qualification mensongère d’impact sur le climat ; – un intérêt social non établi, du fait de la contradiction entre les quelques emplois industriels non pérennes à St-Nazaire et les nombreux emplois de service ou commerciaux existants de l’activité touristique de la Presqu’île Guérandaise ; – une analyse théorique non validée de l’impact environnemental, au moment de la prise de conscience de la fragilité de la biodiversité . Les députés, sénateurs, présidents de région et autres élus locaux devraient moins rêver d’actions d’éclat, proposées par les technocrates ou les idéologues, réfléchir avant de communiquer, et surtout mieux écouter le bon sens des citoyens, qui, au final, sont ceux qui financent par toutes sortes de taxes et impôts ces « grands projets inutiles et imposés » : ils leur en demanderont compte.
Nous avons, à titre d’information pour les Mauriciens, matérialisé l’emplacement sur une carte Google Maps du projet de parc zone industrielle éolienne à Saint Maurice des Noues.
Afin de visualiser l’impact, nous avons ajouté en repère une photo prise à Coulonges sur l’Autize, à une distance de 2,5 km environ.
Pour rappel également, en février 2015, dans le cadre de l’examen du projet de loi sur la transition énergétique, le Sénat a augmenté la distance minimale entre une éolienne et des habitations afin de protéger les riverains des nuisances. Cette distance a été fixée à 1 000m. Malheureusement, en avril 2015, suite à une forte mobilisation du lobbying éolien, l’Assemblée nationale est revenue à une distance minimale de 500 mètres entre une éolienne et une habitation. L’Académie de Médecine, qui préconisait 1500m d’éloignement avec les maisons, réclame depuis 2006 qu’une étude épidémiologique sur le sujet soit menée.
Ce qui est certain, c’est qu’en utilisant à minima les recommandations du Sénat, il n’y aurait pas de projet éolien à Saint Maurice des Noues et Antigny, ni à Saint Hilaire de Voust,… et que le Pays de La Châtaigneraie ne serait plus le terrain de jeu sauvage des promoteurs.
Si vous pensez que cet article vous a éclairé et vous a apporté matière à réflexion, n’hésitez pas à le partager à vos amis, chacun a le droit d’être informé. Vous pouvez peut-être également songer à adhérer à l’association en téléchargeant le bulletin d’adhésion. Merci.
L’association Vent de Voust, comme l’association Vent des Noues, s’oppose aux projets d’installation d’éoliennes au Pays de La Châtaigneraie et dénonce dans un article paru sur Ouest France les principaux problèmes : – Faible niveau d’information de la population – Saupoudrage des éoliennes – Distance de sécurité – Risques de projection – Mauvaise distribution et répartition des aides de l’Etat – Démantèlement et dépollution
Des membres de l’association Vent de Voust.
Nous ajoutons à cela, suite aux très nombreuses études parues concernant l’impact sur la santé de l’ensemble des êtres vivants (hommes, animaux, oiseaux…), la mise en place du principe de précaution sur l’éolien.
Une vidéo extraordinaire…Halte à la folie des éoliennes industrielles ! Enfin !
Le conseil départemental de la Charente Maritime vient de s’exprimer avec justesse et pragmatisme face au scandaleux développement anarchique des projets éoliens industriels….ça fait du bien de voir des élus répondre à l’angoisse de la population.
Yohan Malka, journaliste à C politique, est parti à la rencontre de ceux qui disent « non » aux éoliennes. Au nom de la transition écologique, Emmanuel Macron a prévu de multiplier par trois les éoliennes d’ici 10 ans. Mais, cette ambition se heurte à la fronde de beaucoup de riverains qui mettent en avant les nombreuses nuisances provoquées par cette électricité écologiste combattue y compris par certains défenseurs de l’environnement.
